Rozpoczeła się procedura odwołania starosty. Wniosek o jego odwołanie podpisało 8 radnych. Od grudnia ubiegłego roku trwa impas w samorządzie powiatowym, którego bezpośrednim powodem było dziwne znikniecie starosty po kolizji drogowej. Samochód używany przez starostę, uderzył w przydrożne drzewo, dwie przewożone w nim osoby odniosły obrażenia. Starosta Józef Figarski początkowo twierdził, że nie było go w samochodzie, później zmienił zeznania przyznając się pod naporem faktów, że był w samochodzie w chwili kolizji, jednak autem kierował jego syn. Obrażenia jego twarzy, sztuczna szczęka po kolizji odnaleziona w samochodzie, krew na przedniej szybie wskazywały, że kierowcą był starosta. Ostatecznie biegli przedstawili opinię, że pojazd prowadził starosta, będąc pod wpływem alkoholu. Kłopoty starosty na tym jednak się nie zakończyły, gdyż w wyniku prowadzonej przez Wojewodę Mazowieckiego kontroli, prokuratura przedstawiła mu zarzut sfałszowania oświadczenia majątkowego, kierując pozew do sądu. Od feralnego zdarzenia, czyli od początków grudnia 2004 roku, starosta przepracował tylko kilka dni. Obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. W zastępstwie starosty, starostwem przez cały ten czas kieruje wicestarosta Anna Łękawska. Sęk w tym, że nie ma kontaktu z przebywającym na zwolnieniu zwierzchnikiem szydłowieckiego urzędu powiatowego. Starosta podejrzewany o składanie fałszywych zeznań na policji, jak dotąd nie złożył rezygnacji z zajmowanego stanowiska, nie było również wniosku ze strony radnych o jego odwołanie. W 17 osobowej Radzie Powiatu radni z PSL i SLD, potrzebowali głosu Figarskiego, aby przejąć władzę w powiecie. Figarski zmieniając „kolegów” w nagrodę uzyskał fotel starosty.

Wniosek 8 radnych złożony 5 września, będzie rozpatrywany na kolejnej sesji rady, po zaopiniowaniu przez komisję rewizyjną. W przypadku jego oddalenia, starosta pozostanie na stanowisku i to pomimo długotrwałej trwającej już 9 miesięcy nieobecności w pracy. Co na to mogą powiedzieć zwykli podatnicy!

msk