Na sesji Rady Powiatu, głosowano wniosek o odwołanie starosty Józefa Figarskiego. Wniosek poparło 8 radnych, przeciw odwołaniu było 7 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu. Odwołanie starosty, aby było skuteczne musiałoby poprzeć 3/5 składu Rady a więc 11 radnych. Starosta Figarski pomimo 11 miesięcznej nieobecności w pracy i 3 spraw w sądowych, formalne nadal pozostaje więc na swym intratnym stanowisku. Senną sesję rady powiatowej, ożywiło nieco wystąpienie przewodniczącego komisji rewizyjnej Ryszarda Górlickiego, która to komisja wydawała opinię w sprawie odwołania. R. Górlicki zmarginalizował wagę argumentów radnych, bedących za odwołaniem starosty, zarzucając dwóm z nim brak moralnego prawa do składania takiego wniosku. Zdaniem przewodniczącego komisji rewizyjnej, do czasu roztrzygnięcia spraw starosty przez niezawisły Sąd, trudno wyrokować w jego sprawie. W czasie dyskusji dochodziło do wielokrotnych wzajemnych osobistych ataków. Pomimo momentami burzliwej dyskusji, efekt wniosku był łatwy do przewidzenia. Starosta, formalnie pozostał na stanowisku. Radni wzajemnie się oskarżając, nie doszły niestety do porozumienia w tak ważnej sprawie jak opinia i dobro powiatu, bo tu już nie o osobę J. Figarskiego chodzi, który właściwie jest zmarginalizowany i utracił zaufanie publiczne, wymagane przy sprawowaniu tak ważnej funkcji w samorzadzie powiatowym. Odwołanie starosty skutkowałoby odwołaniem zarządu, to jak widać było zbyt ryzykowne dla koalicji będącej u władzy. Opozycja dzięki jedności osiągnęła pewien sukces, osłabiona została pozycja zarządu, bo "konieczność" pozostawienia starosty Figarskiego na stanowisku, wskazuje że obecna koalicja aby utrzymać władzę przekroczyła linię przyzwoitości i honoru. Należy przy tym liczyć się z dalszym pogorszeniem wizerunku powiatu i jego władz. msk