Międzynarodowe agencje prasowe zacytowały bardzo ważny dla nas przekaz! Transparent eksponowany przed meczem Polska - Rosja - to była nasza odpowiedź na dezinformację rosyjskich służb i polskich władz, co do przyczyn katastrofy smoleńskiej. Do końca nie wiemy, co się stało, ale wiemy na pewno, że nie stało się to, o czym rosyjskie i polskie władze poinformowały świat. Chcemy zwrócić na to uwagę i konsekwentnie docierać do opinii międzynarodowej z informacją, że została okłamana.

O tym, że Polacy wystawili transparent o zamordowaniu polskiego prezydenta, odnosząc się do katastrofy samolotu w Rosji, w której zginął polski prezydent i 95 osób - napisał licznie cytowany Reuters, FoxNews.com, brytyjskie, irlandzkie, greckie, kanadyjskie, tureckie i hinduskie media.

W doniesieniach pojawiają się informacje o starciach polskich i rosyjskich kibiców oraz o kontekście relacji polsko-rosyjskiej zatrutej kilkudziesięcioletnią dominacją Sowietów nad Polską po II wojnie światowej.

Wyrażamy dezaprobatę dla sposobu informowania przez główne media w ostatnich tygodniach o Euro2012, szczególnie przed meczem Polska-Rosja. Media głównego nurtu i ich portale przed wizytą rosyjskich kibiców zagrzewały Polaków do walki, udzielając nam przyspieszonych lekcji historii konfliktów rosyjsko-polskich i przypominając krzywdy doznane od władców Kremla. W mediach publicznych kilkakrotnie doszło do „omyłkowego” nazwania Rosji Związkiem Radzieckim i używania flagi ZSRS.

Takie tytuły na okładkach, jak choćby „Polska-Rosja. Bitwa warszawska” („Newsweek”), wiązanie wyniku meczu z honorem i odpowiedzialnością przed „historią” („Wyborcza”), podgrzewanie w niedzielę i poniedziałek przed meczem atmosfery w telewizjach, zarówno publicznych, jak i prywatnych (mówiono o marszu kibiców rosyjskich w kontekście powstania warszawskiego czy zaborów), styl komentarzy w prasie i radiostacjach – nakręcały atmosferę konfliktu między Polakami a Rosjanami. Na ten zachęcający do przemocy styl zwróciło uwagę wielu niezależnych komentatorów i dziennikarzy o sławnych nazwiskach. Na tym się jednak nie skończyło. Mimo bardzo ograniczonego zasięgu bijatyk, niewielu (poniżej 200) jak na masową imprezę zatrzymań, zaledwie dwudziestu paru osób skazanych na niewielkie wyroki z zawieszeniem, media zajęły się obecnie tworzeniem rodzaju matriksu, który można by określić jako coraz większy dym bez ognia. Codziennie skala i znaczenie wydarzeń rośnie w opisach. Wynika to ze stylu informowania i komentarzy, a nie z analizy rzeczywistych wydarzeń. Ten rodzaj zniekształcania prawdy służy być może części polityków, nie ma jednak wiele lub nic wspólnego z rzeczywistością.

Wyrażamy dezaprobatę dla tego rodzaju postępowania dziennikarzy i redakcji zaangażowanych w ten proces, krzywdzący prawdę i czytelników. Tomasz Bieszczad, Teresa Bochwic, Anna T. Pietraszek, ks. dr Roman Piwowarczyk, Ewa Stankiewicz, Jan Żaryn Warszawa, 17.06.2012

Powstaje wiele ciekawych filmów dokumentalnych, także fabularnych, które opisują Polskę taką, jaką ona jest. A nie taką, jaką chcą ją przedstawić ośrodki propagandowe medialno-partyjne. Kongres Mediów Niezależnych zorganizował w Ełku we wrześniu br. festiwal filmu niezależnego „OKNO”, który ukazał jak duży jest dorobek polskich twórców dokumentalnych, jak wiele spraw, które chcą przemilczeć media prorządowe, znalazło na szczęście swoje uwiecznienie na taśmie filmowej.

We wrześniu w Gdyni odbyła się już czwarta edycja bardzo wartościowego przeglądu filmów poświęconych żołnierzom wyklętym, czyli tym bohaterom, którzy do końca, za cenę własnego życia próbowali się przeciwstawić sowietyzacji, walczyli o wolną i niepodległą Polskę. Teraz zbierane są fundusze na film Antoniego Krauzego o katastrofie smoleńskiej. Film bez propagandowych fałszerstw i przeinaczeń, dyktowanych przez możnych z Warszawy i Moskwy.

Podobnie wartościowe zjawiska i próby działania odnotowujemy w mediach niezależnych, Internecie, sztuce, literaturze, dramaturgii. Powstało wiele interesujących dzieł literackich, malarskich i innych. Ich główną cechą jest przeciwstawienie się propagandzie i komercji, tym dwóm czynnikom zabijającym niezależność artystów.

Zmarła właśnie w Polsce trzecia ofiara alkoholu metylowego produkowanego, jak się okazało, na Morawach, w Czechach jest to 25 ofiar. Polskie media informowały o tym od tygodni wyczerpująco. Informowanie o tak bulwersującej sprawie, jak ryzyko spożycia nawet niewielkiej ilości alkoholu skażonego metylem, wymaga wrażliwości społecznej i wręcz skrajnego poczucia odpowiedzialności. Przykład takiej postawy dały decyzje Unii Europejskiej, która zakazała Czechom obrotu alkoholem na terenie krajów Unii i szeroko informowała mieszkańców o zagrożeniach.

Tymczasem w polskich mediach -€“ szczególnie w telewizji publicznej -€“ wytworzył się błędny i niepokojący styl komentowania tragicznych wypadków. Każda niemal kolejna informacja na ten temat zawiera komentarz, że zwykły alkohol etylowy też jest trujący i niewskazane jest jego spożycie. Pobudki tych porównań i ostrzeżeń przed alkoholem spożywczym są zapewne szlachetne, jednakże budzą zdecydowany protest.

Groźba masowych zatruć śmiertelnych nie powinna i nie może być okazją do żartobliwych pouczeń konsumentów. Jest to wprowadzanie zamieszania aksjologicznego i ociera się o dezinformację. Czym innym jest legalny alkohol spożywczy, pity świadomie przez dorosłych ludzi, czym innym niemal piorunująco śmiertelna trucizna, którą może nawet podsunąć osoba trzecia.